Que les choses soient claires, les recommandations du W3C ne devraient pas être prises à la légère. La raison la plus évidente est la compatibilité des sites avec tous les navigateurs. Celle-ci permet de ne pas résumer Internet au seul butineur de Microsoft... Les standards permettent également une lecture optimisée par les logiciels d'accessibilité. Cependant, il faut avouer que l'outil de validation du W3C est un peu trop strict (même pour du transitional!)... La page d'accueil de ce blog renvoie (actuellement) une erreur à la validation. Une simple erreur due à l'absence de l'attribut alt de la balise img qui affiche l'image de la Neuf Box (tout en bas)... Cet attribut n'est pas renseigné car en cas d'absence de l'image, Firefox n'affiche rien. Ce qui est donc transparent pour le lecteur qui utilise ce navigateur. L'utilisateur d'Internet Explorer aura, de son côté, droit à la célébrissime petite croix rouge... Hormis les images qui ornent les billets, toutes celles qui composent le layout de ce blog possèdent l'attribut alt dans leur balise img. Alors que faire? Reprendre toutes les images une par une? Juste afin d'éviter l'apparition de la petite croix rouge des utilisateurs d'Internet Explorer en cas d'absence de l'image? Non merci... Ce blog est d'ailleurs optimisé pour un affichage sous Firefox. Pourquoi? Parce qu'il utilise des propriétés CSS qui ne sont toujours pas prises en compte par le leader Microsoft. Concernant l'unique erreur de validation ; un billet de plus sans image rendra le code aussi pur que de l'eau de roche... Mais sera-t-il possible de rédiger un article de plus sans image? Pas si sûr...