Seulement quand je rentre chez moi, j’ai peut-être moins envie de faire des efforts. C’est égoïste c’est vrai mais personne n’est parfait.

Par ailleurs, la plupart des logiciels pour malvoyants (et là, je sais encore de quoi je parle car le responsable départemental à son bureau à côté du mien) interprètent l’absence de alt comme un alt= »". Ce qui me suffit dans mon cas.

Enfin, concernant IE, tu as raison. Mais si je fais des efforts d’un point de vue professionnel, je n’ai plus envie d’en faire d’un point de vue personnel. De toute façon, quand ça passe sous Firefox, ça passe généralement sous IE (avec des attributs CSS en plus tout de même)…

Les alternatives textuelles (alt= »xxx ») ne servent pas que pour les navigateurs Firefox ou IE.

Si tu ne mets pas d’alternative textuelle à l’image de ta neuf box (ton exemple), les personnes qui ne peuvent voir ton image (comme les malvoyants) n’ont pas les moyens de savoir si ton image doit être considéré comme du contenu (alt= »xxx »), ou doit être considéré comme de la décoration (alt= »").

Pour ce qui est de laisser de coté les utilisateurs de IE, je ne suis pas trop d’accord. Il y a encore (malheureusement) beaucoup de personnes qui naviguent avec ce navigateur, mais ils ne le font pas tous de gaieté de coeur. Par exemple, en entreprise, on est pas toujours libre d’installer les logiciels que l’on veut sur la machine que l’on utilise, ou à la maison, sur la machine de ses parents. Quand on s’inscrit dans une démarche d’accessibilité en suivant les standards du web, on essaie de faire des sites compatibles sur un maximum de plate-formes, dont IE.

C’est bizarre, lorsqu’on est fatigué on comprend pas tout là… Enfin, ce que j’en resors, Firefox c bien, IE c’est moisi ! :conf: